W kwietniu rozprawa odwoławcza w sprawie wybuchu gazu w Szczyrku

W sprawie katastrofy w Szczyrku bielska prokuratura oskarżyła sześć osób. Od wyroku z I instancji odwołały się wszystkie strony procesu. Wpłynęło w sumie dziewięć apelacji, w tym Prokuratury Okręgowej w Bielsku-Białej i obrońców oskarżonych.

Wybuch gazu 4 grudnia 2019 r. całkowicie zniszczył trzykondygnacyjny dom. Ratownicy spod ruin wyjęli ciała ośmiorga ofiar, w tym czworga dzieci. Według bielskiej prokuratury okręgowej do eksplozji doprowadziło przewiercenie gazociągu pod ulicą.

Proces w tej sprawie rozpoczął się 31 sierpnia 2021 r. przed Sądem Okręgowym w Bielsku-Białej. Na ławie oskarżonych zasiadło sześć osób. To Roman D., szef firmy zlecającej przewiert, i dwaj wykonawcy zadania – Marcin S. i jego pomocnik Józef D. Pozostała trójka – Marcin K., Jakub K. i Ewa K. – została oskarżona m.in. o nieprawidłowości przy rozbudowie sieci gazowej, fałszowanie dokumentacji i podżeganie do składania fałszywych zeznań.

Bielski sąd okręgowy 10 maja 2024 r. wydał nieprawomocny wyrok. Skazał Romana D. na sześć lat więzienia, Marcina S. na cztery lata, a Józefa D. na trzy lata. Zgodnie z tamtym orzeczeniem nie mogą oni wykonywać zawodu przez 10 lat. Pozostałej trójce: Marcinowi K., Jakubowi K. i Ewie K., wymierzył po cztery lata i dwa miesiące więzienia. Otrzymali oni również zakaz wykonywania zawodu, prowadzenia działalności gospodarczej i zajmowania stanowisk przez 10 lat. Cała szóstka ma wypłacić poszkodowanym zadośćuczynienia i odszkodowania, choć sąd zróżnicował ich wysokość.

Tuż po ogłoszeniu prokurator Lucyna Stebelska z bielskiej prokuratury okręgowej podkreśliła, że wysokość kar nie jest satysfakcjonująca dla strony skarżącej. W mowie końcowej żądała dla Romana D. 10 lat więzienia, dla Marcina S. – ośmiu lat, a dla Józefa D. – sześciu lat. Dla oskarżonych, na których ciążyły zarzuty spowodowania nieprawidłowości przy rozbudowie sieci gazowej, żądała kar od pięciu lat i dwóch miesięcy do pięciu i pół roku. Domagała się też zapłaty wielusettysięcznych kwot. Obrona w mowach końcowych żądała uniewinnienia swoich klientów. (PAP)

kon/ szf/ joz/