[LISTY DO REDAKCJI] Historia, granice i polityka. Głos czytelnika po spotkaniu w Książnicy Beskidzkiej

Czy historyczne podziały Bielska i Białej mają dziś znaczenie wyłącznie dla badaczy przeszłości? A może nadal wpływają na sposób postrzegania regionalnej tożsamości i współczesnych granic administracyjnych? Do naszej redakcji trafił list czytelnika, który uczestniczył w czwartkowym spotkaniu historycznym w Książnicy Beskidzkiej. Wykład dr. Grzegorza Wnętrzaka stał się dla niego punktem wyjścia do szerszych, niepozbawionych krytycyzmu refleksji na temat historii, polityki i mechanizmów podejmowania decyzji. Publikujemy ten głos jako zaproszenie do dyskusji, zaznaczając, że przedstawione opinie są osobistymi ocenami autora listu.

Tradycyjnie, w czwartek, w Książnicy Beskidzkiej odbyło się spotkanie pasjonatów lokalnej historii. Tym razem dr Grzegorz Wnętrzak przybliżył problematykę podziałów administracyjnych Śląska, Małopolski oraz Śląska Cieszyńskiego w kontekście połączenia dwóch miast – Bielska i Białej.

 

Poruszone zagadnienia wywołały ożywioną dyskusję, podczas której podjęto wiele tematów wrażliwych i kontrowersyjnych. Są to kwestie, które – moim zdaniem – ze względów historycznych i politycznych zbyt rzadko pojawiają się w debacie publicznej. W rezultacie utrzymuje się istniejący stan rzeczy, na którego zmianę lokalna społeczność nie ma praktycznie żadnego wpływu.

 

Niestety, w mojej ocenie, przeważa ideologiczna wola decydentów, którzy, pomijając normy i standardy Unii Europejskiej, kierują się przede wszystkim własnymi ambicjami politycznymi, dążeniem do zdobycia uznania i poparcia wyborców oraz obejmowania lukratywnych stanowisk. Wszystko to przywodzi na myśl przewrotną, lecz ponadczasową zasadę głoszenia „prawdy”, która w rzeczywistości okazuje się kłamstwem.

 

Moja sugestia redakcyjna: Wstęp celowo nie powtarza politycznych zarzutów czytelnika ani ich nie potwierdza. Wyraźnie oddziela fakty dotyczące spotkania od osobistych interpretacji autora. Dzięki temu można opublikować list na Bielskim Rynku, zachowując jego polemiczny charakter, ale bez utożsamiania stanowiska redakcji z opiniami nadawcy.